Charity involvement

06/30/2011

The true purpose of charity is not to do good, but to make it so that there is no one left in need of this goodness.

Vasiliy Klyuchevskiy

The results of the All-Russian representative survey conducted by the service SREDA (field work: Public Opinion Foundation “PENTA”, sample 1500 people)

39% of Russians are taking part in charity events. Moreover, one in two religious people helps the needy free of charge, as well as one in every five non-religious people. Most Russians believe charity to be beneficial, apart from 14% of respondents who believe that it does more harm than good. Interestingly, this negative view is more often expressed by the poor.

Tomorrow, on July 1st, the Catholic Church celebrates a holiday dedicated to worshiping the Sacred Heart of Jesus Christ. How far are Russians prepared to open their hearts to their neighbours?

According to a worldwide survey conducted by Gallup, Russia occupies the 138th position in the charity rankings – according to the portal “Orthodoxy and the World” with reference to the British charity fund CAF.

As shown by an All-Russia survey carried out by SREDA Service, 39% of Russians are personally involved in charity (indicated by those respondents who answered “true” (or “mostly true”) to the question: “As far as possible I take part in charity events”).

Women (44%) are engaged in charity more often than men (32%). Also more likely to participate in charity events are entrepreneurs, respondents with higher education (or incomplete higher education) and those respondents who consider themselves happy.

Religious respondents – Christians and Muslims – most noticeably contribute to the cause of charity, but non-believing citizens, by contrast, rarely engage in charity. Thus, one in two religious Russians is involved in charity, as compared to only one in five non-believers.

More than half of citizens (53%) are not engaged in any charity work. Most often this was reported by the most vulnerable groups: Russians with a low material wealth and the unemployed seeking work. Also less likely to participate in charity events are uneducated Russians.

With regard to the federal districts, the most responsive Russians live in Central Russia. Less often engaged in charitable events are respondents from Northwestern and Siberian federal districts (about 30% participate in charity events, while more than 60% do not).

A noticeable difference with respect to charity involvement was discovered in terms of the types of settlements in which respondents live. Residents of villages, towns and cities with populations of less than 50 thousand people are the least likely to engage in charity. In contrast, in cities with over one million residents, charities are attracting the most participants (oddly enough, this does not apply to Moscow).

Age had practically no effect on charity participation (excluding respondents over 65, who are understandably less likely to participate in charity events).

In the course of the study, survey participants were asked to rate their attitude towards the statement, “Charity results in more harm than good”. 72% of Russians did not to agree with this statement. However, 14%, as it turned out, consider philanthropy harmful.

 

Most likely to believe that the benefits of charity are greater than its possible damages were students and pupils (83%) and non-Orthodox Christians. As for the Orthodox, much more likely to see no harm in charity were those respondents who do not participate in parish life, but would like to participate in it (84% of all respondents; this group includes 17% of all the respondents, 255 people). Also more likely to find charity useful were: Russians with higher education, those who call themselves happy respondents with a relatively high income, and respondents who highly value the initiatives of His Holiness Patriarch Cyril.

Most likely to agree with the statement that charity does more harm than good were the respondents who do not belong to any religion, but still believe in God (of which one in five sees harm in charity). Also more likely than on average to see harm in free help to the needy were the following groups: respondents who are not going to participate in the upcoming Russian national elections; those who don’t hold the Patriarch’s initiatives in high esteem, and those residing in Ural Federal District.

Muscovites are much more likely to agree and much less likely to disagree with the statement that charities cause harm. It seems that in the eyes of the capital’s residents, charitable activities have not gained the best reputation for themselves.

Ironically, most likely to see harm in charities are the low-income respondents who do not have enough money even for food: among them one in four said that the damages exceed the benefits of charity.

Age and gender of the respondents did not show any correlation with the answer whether charities are more harmful or more beneficial. Those respondents most often unable to decide were uneducated Russians who have not attended higher education programs.

Комментарии экспертов к итогам опроса

Священник Кирилл Горбунов, директор Информационной службы римско-католической архиепархии Божией Матери в Москве.директор Информационной службы римско-католической архиепархии Божией Матери в Москве.

Бывает, что человек, получая помощь, не способен увидеть в ней проявление любви

↑ к началу статьи

Праздник Святейшего Сердца Иисуса появился в календаре Католической Церкви недавно – в середине XIX века. Тем не менее, в нем выражается та глубочайшая христианская вера, которая была сформулирована еще на Халкидонском Соборе 451 года – единство божественной и человеческой природы во Христе. Сердце Христа – это именно образ соединения божественной и человеческой любви. Сердце – не как просто внутренний орган, но как образ личности, глубинной сущности человека. Сердце Христа является вместилищем той великой любви, о которой говорит евангелист Иоанн: «Бог есть любовь». В молитве, которая читается за богослужением Сердцу Иисуса есть слова: «Иисусе, кроткий и смиренный сердцем, сотвори сердца наши подобными Сердцу Твоему». То есть, смысл этого праздника в том, что прославляя любовь Бога, мы просим одновременно нас приближать к этой любви, изменять наши сердца, делая их подобными Сердцу Христа. У этой любви, как известно, двоякое измерение: любовь к Богу, и – любовь к ближнему, которые невозможно разделить друг с другом. Как говорит Папа Бенедикт XVI в своей энциклике «О христианской любви»: «Смысл любви заключается в том, чтобы вместе с Богом полюбить незнакомого или даже неприятного мне человека. И это может произойти лишь как следствие глубокой встречи с Богом, приведшей к общности воли и затронувшей чувства… Тогда за внешностью другого я вижу его страстную жажду любви, внимания, которое я оказываю ему не только при посредничестве предназначенных для этого организаций, которые порой воспринимают его лишь из-за политической необходимости».

Печально, что, как показывают результаты опроса, именно люди, которым, как представляется, должна быть в первую очередь направлена благотворительность, – малоимущие, незащищенные, – как раз меньше всего верят в ее целесообразность. И не только потому, что она до них не доходит. Нередко бывает, что человек, получая помощь, часто не способен увидеть в ней проявление любви, подозревая здесь некую корысть, политический расчет, очередной обман.

Общество находится в процессе распознания, что такое благотворительность. Не удивительно, что именно христиане чаще называют благотворительность полезной. Не потому, что лучше других видят ее эффективность, но просто понимают сердцем, что это – долг человека: позволить любви Бога действовать через тебя.
Важен и определенный культурный уровень, который отмечен в опросе: образованные люди способны оценить благотворительность, как нечто важное для жизни человека (и дающего, и получающего), для его морального совершенствования, а не просто средство решения тех или иных социальных проблем.


Юлия Данилова, главный редактор православного портала о благотворительности «Милосердие.ру» и журнала о православной жизни «Нескучный сад»

Для нормального общества массовая благотворительность – нормальное явление

↑ к началу статьи

Тема благотворительности не очень известна обществу в целом, и это подтверждают в том числе те 14% респондентов, которые сказали, что благотворительность – вредна. Другое дело – что стоит за этим их мнением, что имели в виду люди, приняв мнение «от благотворительности больше вреда, чем пользы»… Жаль, что это не было исследовано.

Но, тем не менее, данные опроса показывают, что дела с благотворительностью обстоят в нашем обществе не очень хорошо. Не все понимают, зачем в ней нужно участвовать. Чаще всего, по моим наблюдениям, люди считают, что они слишком бедны для того, чтобы помогать другим, а благотворительность – дело крупных предпринимателей, богачей, олигархов. В общем, позиция «это не наше дело». Что, конечно, является заблуждением. Для нормального общества массовая благотворительность – нормальное явление.

Наш опыт отчасти подтверждает результаты исследования, в которых говорится, что верующие люди чаще занимаются благотворительностью. Например, по признанию одного из сотрудничающих с нами благотворительных фондов, объявления с просьбой о помощи, которые размещаются на популярных православных сайтах, быстрее собирают средства, чем на других Интернет–ресурсах. Евангелие прямо учит: надо делать добрые дела, об этом человек постоянно слышит в Церкви. Верующий человек понимает необходимость добрых дел, эта мысль в большей мере находится в сфере его размышлений.

Но мне не хотелось бы в этой теме противопоставлять верующих и неверующих. Просто люди, которые находятся вне Церкви и вне веры – реже сталкиваются с напоминанием о необходимости творить добро, притом, что множество людей имеют большую потребность в этом и готовы помогать.

Помощь нуждающемуся, внутренний опыт служения другому человеку дает почувствовать действие любви к этому человеку в своем собственном сердце. Голос этой любви – голос Божий. И это может стать путем к вере.


Лариса Зелькова, генеральный директор Благотворительного фонда В.Потанина

Способность человека заниматься благотворительностью говорит о его самодостаточностиспособность человека заниматься благотворительностью говорит о его самодостаточности

↑ к началу статьи

Я полагаю, что благотворительность и способность ею заниматься говорит о большой самодостаточности того человека, который принимает для себя такое решение. И эта самодостаточность, цельность и зрелость, как правило, бывают у совершенно разных людей. У кого-то это связанно с вопросами веры, у кого-то – с возрастом (например, у молодых людей). Безусловно, благотворительность – это еще и способ переместить самого себя, собственную деятельность в другую категорию, даже другую социальную группу. Поскольку помощь нуждающимся бывает очень разной, она не зависит от доходов человека. Свое участие можно проявлять не только деньгами, но и личным временем, душевным теплом. Люди, который готовы вести такой образ жизни, занимаясь благотворительностью, они, как правило, считают себя состоявшимися и успешными. Поскольку как только ты начинаешь беспокоиться не только о своих личных бедах, а о проблемах других людей, то даже в собственных глазах ты выглядишь совершенно по-другому.

В той же Америке традиции благотворительности имеют давнюю историю. Так вот там размер среднего пожертвования составляет 10 долларов. И это как раз признак того, что благотворительностью могут заниматься люди разного достатка. Потому, что сила не в том, сколько денег дал один человек, а – как много этих людей и насколько они готовы каждый дать по 10 долларов или по 10 рублей. Но нас сложно сравнивать с США, где очень развита инфраструктура пожертвований и участия в благотворительной деятельности. Там в Интернете можно найти информацию про любую благотворительную организацию, в которую ты хочешь пожертвовать деньги, прочитать ее отчетность. Еще там существует очень развитая банковская или финансовая система, позволяющая человеку, который дает деньги, делать это максимально простым и удобным способом. Чего у нас, к сожалению, пока нет. Мы только в начале пути. У нас сейчас принимаются законы, связанные с возможностью переводить через банковские карты или платежные терминалы благотворительные пожертвования.


Татьяна Задирако, исполнительный директор благотворительного фонда «Дорога вместе» (United Way of Russia). исполнительный директор благотворительного фонда «Дорога вместе»

Тема религиозной благотворительности становится актуальной

↑ к началу статьи

Мне кажется факт, что малообеспеченные люди чаще говорили о вреде благотворительности, часто связан с их низкой социальной активностью. Возможно также – респонденты из этой группы, давшие такой ответ, сами никогда не были объектами социальной помощи со стороны некоммерческой организации. А если и были – у них остались негативные воспоминания, например, связанные с раздачей «гуманитарной помощи» во времена социальных потрясений в стране, когда распределение этой помощи зачастую было неправильным, предвзятым.

А вот молодые люди – представители социально активной части общества, выросшие уже в новое время. Потому не случайно молодежь считает благотворительную деятельность полезной. Это те люди, на которых мы во многом опираемся в нашей работе. Пусть они не в состоянии перечислить большие суммы денег на тот или иной благотворительный проект. Но они постоянно следят за ситуацией, в том числе посредством Интернета, много видят и слышат и мгновенно откликаются на призыв о помощи. Они умеют самоорганизовываться и готовы активно участвовать в процессе благотворительной деятельности, отдавая свои силы, время.

Некоторые аспекты опроса для меня выглядят непривычными, особенно это касается исследования вероисповеданий респондентов. Мы – организация сугубо светская и никогда не поддерживали религиозные проекты. Но, с другой стороны, в последнее время нельзя не заметить, что тема религиозной благотворительности становится актуальной. Причем благотворительность различных вероисповеданий и конфессий не враждебна друг другу, все работают на одной волне, никто никому не противостоит. И это – позитивный элемент развития гражданского общества.


Мария Черток, директор российского представительства международного благотворительного фонда CAFдиректор российского представительства международного благотворительного фонда CAF

Разрыв между отношением и реальным участием - этот потенциал, раскрыть который предстоит в будущем.

↑ к началу статьи

На мой взгляд, результаты исследования подтверждают тенденции в отношении граждан к благотворительности. Действительно, значительное большинство россиян относятся к благотворительности хорошо, но участвует пока меньшинство. Хотя разные исследователи приводят разные цифры на этот счет, важен, мне кажется, этот разрыв между отношением и реальным участием – этот тот потенциал, раскрыть который предстоит в будущем.

Еще один занятный момент, подтверждающий и выводы исследования CAF «Мировой индекс благотворительности», состоит в том, что участие в благотворительности связано с ощущением себя счастливым человеком. При этом не вполне очевидно, что является в данном случай курицей, а что яйцом: или помощь ближнему вносит свой вклад в самоощущение человека, или счастливые люди больше склонны к добрым делам. И, наконец, не является секретом, что религиозные люди в среднем более активно участвуют в благотворительности, причем их пожертвования идут не только на нужды религиозных общин или организаций. Аналогичные данные регулярно поступают, например, из США.